三角诈骗,三角诈骗与盗窃罪的区别

1、三角诈骗与盗窃罪间接正犯的区别

法律主观：三角诈骗与盗窃的区别为诈骗以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。

故三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

一般来说，应根据被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位来区分。如有，应认定为盗窃罪的间接正犯；如没有，应认定为三角诈骗罪。

间接正犯：当乙没有处分丙的财物的权，甲骗乙而取得丙的财物，甲构成盗窃罪。欺骗行为与被骗人处分财产的错误认识之间必须具有因果关系。

因此，A成立盗窃罪(间接正犯)。不难看出，诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

2、什么事三角诈骗

三角诈骗，是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人以外的第三人陷于错误认识，并进而对财产实施处分行为，而最终使被害人 遭受数额较大的财产损失的行为。

这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也叫三者间的诈骗，其中的受骗人可谓第三人，例如，丙作为乙的代理人，就乙的货物买卖与甲进行洽谈，甲欺骗丙，使丙处分了乙的货物，从而导致乙遭受财产损失。

三角诈骗是指在诈骗罪中，也存在受骗人与被害人不是同一人的现象。

3、三角诈骗罪的构成要件是什么

三角诈骗罪的构成要件是什么 三角诈骗和普通诈骗最本质的区别就是，受骗人(财产处分人)与被害人是否具有同一性。

其次，并非只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产“转移”给自己或者第三人，就成立诈骗罪，因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃犯完全可能使用欺骗手段利用不具有处分财产权限或地位的人取得财产。

在诈骗罪中，存在受骗人(财产处分人)与被害人不是同一人(或不具有同一性)的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也叫三者间的诈骗，其中的受骗人可谓第三人。

4、三角诈骗中成立诈骗罪与盗窃罪的间接正犯的区别

法律主观：三角诈骗与盗窃的区别为诈骗以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。

故三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

一般来说，应根据被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位来区分。如有，应认定为盗窃罪的间接正犯；如没有，应认定为三角诈骗罪。

三角诈骗与盗窃的区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不 构成诈骗罪 。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

法律分析：三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

因此，A成立盗窃罪(间接正犯)。不难看出，诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

5、三角诈骗和盗窃的区别

1、故三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

2、法律主观：三角诈骗与盗窃的区别为诈骗 以非法占有为目的 ，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。

3、三角诈骗与盗窃的区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不 构成诈骗罪 。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。

4、盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。

5、盗窃罪与诈骗罪区别：盗窃罪和诈骗罪从性质不同。

6、诈骗罪和盗窃罪的区别如下：本质上有区别。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。